调查报告 | 北京市市民垃圾分类现状如何？

发布时间：2020-06-0110:59:00

2020年5月1日起，北京市施行了《北京市生活垃圾管理条例》，拓索公司通过线上调查的方式开展了一项关于北京市民生活垃圾分类现状的调查。一起来看看大家的垃圾分类状况吧。

调查数据显示，有约八成居民在投放垃圾时有将垃圾进行分类的习惯。其中，33.9%的居民基本会在每次投放垃圾时进行垃圾分类，有45.9%的居民表示只在有时对垃圾进行分类投放，只有20.2%的居民基本不会对垃圾进行分类投放。

图1居民垃圾分类投放习惯状况

调查数据显示，64.2%的居民表示养成“两桶一袋”的垃圾分类习惯较为容易，30.3%的居民表示比较困难，5.5%的居民表示很困难。分年龄来看，60周岁以上的居民均表示养成“两桶一袋”的垃圾分类习惯较为容易；年龄在18至29岁的居民中，有36.0%的人表示比较困难；在30至39岁的居民当中，这一比例上升到41.5%，此外这一年龄段中有9.8%的居民表示养成“两桶一袋”的垃圾分类习惯很困难；在40岁之后，年龄越长，越容易养成“两桶一袋”的垃圾分类习惯。

图2养成垃圾分类习惯的难度

调查数据显示，有62.4%的被调查者表示其所在社区设置了分类垃圾桶。30.3%的被调查者所在社区依然在使用传统垃圾桶。此外还有3.7%的被调查者表示所在社区没有设置垃圾桶，社区内的垃圾都是随意投放。3.7%的被调查者所在社区使用固定垃圾站作为居民的集中垃圾投放点。

图3社区垃圾投放站形式

调查数据显示，东城区和门头沟区的居民反映居住区分类垃圾桶的覆盖比例较高，均为100%；丰台区和通州区分类垃圾桶的覆盖比例较低，丰台区分类垃圾桶的覆盖率仅为25%，有75%的社区仍在使用传统垃圾桶，通州区仍有较多社区在使用传统垃圾桶及固定垃圾站。（该调查数据为群众调查反馈数据，与分类垃圾桶安放的实际覆盖率数据可能存在差异）。

图4北京市各区各类垃圾投放站比例

调查数据显示，有70.6%的居民认为所居住社区分类垃圾桶上的标识清晰易懂、易于辨认，有16.2%的居民认为社区分类垃圾桶上的标识不清晰，有8.8%的居民认为分类垃圾桶上的标识有错误。

图5 垃圾桶上分类标识的清晰程度

分城区来看，垃圾桶上的标识不清晰、垃圾桶上的标识有错误等问题主要集中在门头沟区、朝阳区、海淀区，其中海淀区的被调查者中有18.2%表示“垃圾桶上分类标识有错误”，该比例为各区中最高。

图6 北京市各区社区内垃圾桶上分类标识清晰程度

调查数据显示，有63.2%的被调查者所在社区日常运送处理垃圾时未进行分类，采取混合运送的方式，只有36.8%的被调查者所在社区实行垃圾分开装运。

图7社区处理垃圾的方式

调查数据显示，市民对垃圾分类的整体满意度为6.5分（10分制）。从分值分布情况来看，评价在5分及以下的占比为32.4%，其中，评价1分的占比为5.7%以上；评价4分、5分的分别占比为6.4%和15.6%。评价在8及以上的占比为37.1%，其中评价8分的最多，占比为24.8%。进行深入分析发现，评价分值较低的区域，多为垃圾分类设施不完善地区。可预见，随着垃圾分类工作的持续推进，垃圾分类设施的逐步完善，6月份市民对垃圾分类工作的满意度会有所提升。

图8市民垃圾分类满意度评价分值分布情况

调查数据显示，最能影响居民垃圾分类投放的三项因素分别是“垃圾分类设施是否齐全”、“投入使用的分类设备标识是否清晰”、“回收站点设置是否方便合理”。其中，认为“垃圾分类设施是否齐全”和“投入使用的分类设备标识是否清晰”的占比分别达56.9%和47.7%。可见，调查区域的垃圾分类工作主要受限于基础设施安放配置，垃圾分类工作尚处于起步阶段，建设规范且方便的垃圾分类投放点，并在垃圾投放点放置清晰易懂、易于理解的标识能最有效地促使居民正确、规范地对垃圾进行分类。

图9影响居民垃圾分类的主要因素

调查数据显示，在对垃圾分类工作的改进建议当中，78%的居民认为“普及垃圾分类知识”是最应改进的工作环节之一。其次是垃圾分类设施建设方面，有67.9%的居民希望进一步完善垃圾分类设施。再次是规范垃圾收运方面，有54.1%的居民认为垃圾收运工作亟需规范。另有居民认为垃圾分类的终端处理能力需加强、垃圾分类相关的法律法规需进一步完善。可见，垃圾分类工作在垃圾分类宣传、基础设施建设、规范垃圾收运环节以及提升垃圾终端处理能力等多个方面需加大力度。